در باب مناظره میرحسین موسوی و احمدی نژاد

در انتخابات جاری مناظره کاندیداه با یکدیگر یکی از پدیده های کمتر رایجی در کشور بود که در انتخابات فعلی بکار گرفته شده است تا هریک از طرفین با مطرح کردن مواضع خود دیگری را به چالش بکشد . طبیعی است هریک سعی در مغلوب کردن طرف دیگر باشد .

مناظره دیشب  از اهمیت بالایی برخورداربود آنهم  بواسطه دلایلی خاص . دو رقیب دیشب ( موسوی ، احمدی نژاد ) از جمله رقبای اصلی میدان انتخابات هستند . از طرفی در روزهای گذشته ستاد احمدی نژاد اعلام کرده بودکه موسوی خواهان حذف مناظره شده است که این شایعه خود ساخته را نشان از پیروزی خود و جشن بعد از مناظره می دانست ضمن اینکه این ستاد وعده افشای مفسدین اقتصادی را داده بود . هرکس بعد از مناظره به قطع یقین در ذهن و تحلیل های خود به واکاوی مناظره و اثرات آن پرداخته و از آنچه شنیده به یک تحلیلی رسیده است .

در این مناظره مسائلی از طرفین مطرح شدکه شرایط روحی و اهداف هریک رابرای رسیدن به صندلی ریاست جمهوری به خوبی مشخص می کرد .

1 – موسوی در اکثروقت خود آرام و بر خود مسلط بود و با خونسردی به صحبت های طرف مقابل گوش می کردو با خونسردی هم پاسخ می داد مگر در دوجاکه با شدت و حرارت بیشتری سخن گفت . برعکس موسوی احمدی نژاد کاملا عصبی بود این را می شد از گفته ها و رفتار اومشاهده کرد حتی لبخندهای وی در هنگام صحبت موسوی حاکی ازعصبانیت بود .

2 – احمدی نژاد سعی درایجاد شرایطی داشت که آقای هاشمی رفسنجانی و خاتمی را پشتیبان موسوی مطرح کند به خصوص روی هاشمی بیشتر مانور می داد تا بگونه ای مطرح کند که هاشمی در مقابل او هست نه موسوی . این همان سیاستی است که ستاد او هم در سطح کشور در پیش گرفته تا تقابل هاشمی و احمدی نژاد را ایجاد کند . البته ایشان و ستادش راه مناسبی را انتخاب نکرده اند و این تاکتیک در شرایط امروزی ایران پاسخ نمی دهد چرا که خیلی از کسانی که در دوره قبل به دلیل مخالفت با هاشمی به احمدی نژاد رای دادند امروز می گویند ای کاش به هاشمی رای داده بودیم . بر اساس همین تاکتیک بود که احمدی نژاد سعی در نقد دوران گذشته داشت بدون اینکه چندان به طور جدی بخواهد موسوی و خودش را به چالش بکشد . بر عکس موسوی تماما سیاست های دولت کنونی را به چالش کشید که به نظرم تا حدی موفق بود .

3 – احمدی نژاد با مطرح کردن اسامی خاصی سعی داشت به وعده افشاء گری خود عمل کند اما این آن چیزی نبود که مردم از وی انتظار داشتند چراکه این اسامی قبلا هم توسط پالیزدار و دیگران وحتی قبل از این دوره  در سطح جامعه به عنوان مفسد اقتصادی مطرح شده بود ندکه راه به جایی نبرده است .اگر این شایعات و حرفها صحت داشته است این قوه قضائیه است که باید به خاطر اهمال کاری اش مواخذه شود نه مهندس موسوی .بنابراین چیز جدیدی وجود نداشت . این روش بیانگر این است که احمدی نژاد برای رسیدن به اهداف خود از هر ترفندی استفاده می کند آنهم تهمت به یک فرد مسلمان . گیریم این حرفها صحت داشته باشد تا زمانی که قوه قضائیه پرونده ای تشکیل نداده که نمی توان برای خود دادگاه تشکیل داد وآنها را مجرم وحکم صادرکنیم .

در کل به نظر می رسد تاکتیک و استراتژی آقای احمدی نژاد و ستادش برای رسیدن به هدف بازی با حیثیت و آبروی افراد است که حداقل دراین دوره پاسخگو نیست .

موسوی اما به پرونده اردبیل اشاره کرد که در دادگاه مطرح شده است یا به آنچه که در دیوان محاسبات مطرح شده ویکی از مشکلات آقای احمدی نژا داست که اتفاقا این زمانی مطرح شده که رحیمی از حامیان احمدی نژاد رئیس این دیوان بوده است . نه احمدی نژاد و نه هیچ کس دیگری از هیات دولت نتوانسته پاسخ قانع کننده ای به تخلفات اعلام شده از طرف این دیوان نداده است .

4 – مدارک دانشگاهی یکی از بحث های طرفین بود . موسوی مسئله کردان را مطرح کردند . احمدی نژاد اما سعی در مخدوش نمودن مدرک خانم رهنورد داشتند . بین این دو تفاوت از زمین تا آسمان است . اولی جرمش مدرک جعلی است دومی اما مدرک معتبر از دانشگاه ههای ایران دارد . اگر گرفتن مدرک در دانشگاه آزاد جرم محسوب می شود بسیاری از جوانان و کارمندان مجرمند  . ایشان در وقت آزاد خود به دانشگاه آزاد رفته و تحصیل کرده آنهم با هزینه خود کاری که خیل زیادی از جوانان می کنند . کجای این جرم است .؟ بر فرض که گفته ایشان را بپذیریم که در وقت کارمندی خود به تحصیل مشغول بودند . این ممکن است کار غیر قانونی باشد جعل مدرک نیست . در ثانی احمدی نژاد نگفتند خودشان چگونه مدرک دکترا گرفتند در حالی که در مدیریت های اجرایی کشور حضور داشتند . احمدی نژاد به لفظ دکترای خاتمی که توسط موسوی بکار رفت ایراد گرفتند . این چه ربطی به خاتمی داشت که ایشون را لیسانس فلسفه بدانند و نوک حمله خود را به طرف خاتمی نشانه برود . کی خاتمی ازاین عنوان استفاده کردند .؟ 

5 – ستاره دار کردن دانشجویان بحثی بود که در بین طرفین مطرح شد . احمدی نژاد ستاره دار شدن دانشجویان را به دوران معین دانستند . جالب اینکه مواردی را برای ستاره دار شدن مطرح نمودند که با آنچه در دوره احمدی نژاد به عنوان ستاره دار شدن مطرح می شود تفاوت اساسی دارد . خود ایشان گفتند که در دوره معین موارد ستاره دار شدن به مسائل نقص پرونده و بی انضباطی دانشجو مربوط بوده است . اما آنچه امروزه به عنوان ستاره دار شدن بین دانشجویان مطرح می شود  بیانگر برخوردهای سیاسی هست نه انضباطی .

6 – احمدی نژاد کل دوره انقلاب و مدیریت های آن را زیر سوال برد . این در حالی است که تا 20 سال پیش حضرت امام حضور داشتند  وشاهد مدیریت دولتهای زمان خود بودند و حتی از موسوی حمایت کردند و بعد از آن هم آیت الله خامنه ای به عنوان رهبر بر کار دولتها ناظر بودند این در حالی است که این دوشخصیت اگر جایی مشکل وجود داشت حتما هشدار لازم را می دادند . در واقع احمدی نژاد برای رسیدن به هدف خود می خواهد هر کس و هر چیزی را  نادیده بگیرد . گویا این بیست و چهارسال هیچ کار کرد مثبتی نبوده و فقط همین چهار سال است که همه کارهای مثبت وخوب انجام شده است .

به نظرم این مناظره باعث شد تا موسوی بتواند جایگاه خود را در بین مردم محکمتر کند .